很多人在搜索“inventation”时，其实本意是想输入“invention”（发明）。但有趣的是，“inventation”并非完全无意义——它虽不是标准英语词汇，却在网络语境中逐渐被赋予了新含义：指代那些看似新颖、实则缺乏实用价值的“伪创新”。这种现象在科技圈和创业领域尤为常见。
“Invention”指的是具有实际功能、解决真实问题的技术或产品。例如，托马斯·爱迪生在1879年成功研制出可商用的白炽灯泡，不仅点亮了千家万户，还推动了电力系统的普及。另一个例子是蒂姆·伯纳斯-李于1989年提出万维网构想，彻底改变了人类获取信息的方式。这些发明之所以伟大，是因为它们经受住了时间与市场的双重检验。
相比之下，“inventation”常用来调侃那些华而不实的“创新”。比如，某初创公司在2023年推出一款“智能袜子”，号称能监测步态，却因续航仅两小时、数据不准而迅速退市。又如，2022年CES展会上展出的“自加热咖啡杯”，售价高达199美元，却因安全隐患被多国下架。这些产品虽然包装成“黑科技”，但缺乏真实需求支撑，最终沦为笑谈。
关键在于是否解决实际问题、是否具备可持续性。真正的invention往往源于对用户痛点的深刻理解，而非单纯追求技术炫酷。麻省理工学院创新实验室曾提出“三问法则”：这个发明是否让人生活更便利？是否比现有方案更高效？是否能规模化应用？ 如果三个问题中有两个答案是否定的，那它很可能只是inventation。
在AI与硬件快速迭代的今天，我们既要鼓励大胆尝试，也要警惕“为创新而创新”的陷阱。区分invention与inventation，不仅是语言游戏，更是对创新本质的反思。唯有脚踏实地，才能让真正的发明照亮未来。