“Live in home”直译为“住在家里”，在中文语境中常被理解为成年子女长期与父母同住的生活方式。近年来，随着房价高企、生活成本上升以及家庭观念变化，越来越多的年轻人选择“live in home”。但这种做法到底对不对？本文将从现实角度出发，深入探讨。
很多年轻人并非不愿独立，而是现实所迫。以北京为例，2025年平均房租已突破每月6000元，而刚毕业的大学生起薪普遍在6000–8000元之间。若独自租房，几乎要拿出全部收入的一半以上。相比之下，住在家里不仅能省下房租，还能积累储蓄。一位26岁的程序员小李就表示：“我每天通勤1小时，但省下的钱两年内就能付首付。”
“live in home”可能带来亲密，也可能引发矛盾。家住上海的王女士和儿子同住三年，起初母子关系融洽，但随着儿子恋爱后带女友回家频率增加，生活习惯差异逐渐显现——比如晚上十点后是否能大声打游戏、冰箱食物如何分配等。这些看似琐碎的问题，却成为日常摩擦的导火索。因此，是否“对”，很大程度取决于家庭成员间的沟通与边界感。
在西方，“成年即离家”被视为独立标志；而在东亚，多代同堂本就是传统。日本有“单身寄生族”现象，韩国也有大量30岁以上仍与父母同住的“Kangaroo Tribe”（袋鼠族）。在中国，尤其在二三线城市，父母甚至主动希望子女留下，既为照应彼此，也为养老做准备。这种文化背景决定了“live in home”不能简单用“对”或“错”来评判。
“Live in home”本身并无绝对对错，真正重要的是居住方式是否健康、可持续。设定清晰的生活规则、保持经济独立、尊重彼此空间，才是让这种模式发挥正面作用的关键。