《三国志》由西晋史学家陈寿编撰，是记载中国三国时期历史的权威正史之一，与《史记》、《汉书》、《后汉书》并称“前四史”。然而，作为一部由后世史官编写的史书，其可信度一直是学术界和历史爱好者讨论的话题。
史料来源与编撰背景
陈寿曾任蜀汉官员，后入晋朝任著作郎。他利用官方档案和个人收集的资料编写《三国志》。由于身处晋朝，而晋承魏统，因此在立场上倾向于魏国，称魏国君主为“帝”，而蜀、吴君主则称“主”。
“寿字承祚，巴西安汉人也。少好学，师事同郡谯周……仕蜀为观阁令史。” ——《晋书·陈寿传》
可信度分析
优点：《三国志》结构严谨，语言简练，保存了大量原始史料。陈寿治学严谨，对史料有较高辨别能力。许多记载被后世考古发现和文献佐证，具有较高可信度。
局限性：受限于时代和政治环境，书中存在避讳、褒贬不一等问题。例如对诸葛亮的记载较为简略，可能与其政治立场有关。此外，由于篇幅限制，许多细节被省略。
后世评价与补充
南朝裴松之为《三国志》作注，补充了大量史料，纠正了一些错误，极大丰富了原书内容。裴注与原文并行，成为研究三国历史的重要依据。
现代学者普遍认为，《三国志》是研究三国历史最核心的文献之一，但需结合其他史料（如《后汉书》、《资治通鉴》及出土简牍）进行交叉验证，以获得更全面、客观的认识。
结论
总体而言，陈寿的《三国志》具有较高的历史可信度，是了解三国历史不可或缺的文献。但读者应认识到其时代局限性，理性看待其中的立场倾向和信息缺失，结合多方资料进行批判性阅读。