SCI论文修改意见怎么回答？

引言：为什么回复审稿意见至关重要？

当您的SCI论文收到"Major Revision"或"Minor Revision"的决定时，意味着审稿人认可了您研究的潜在价值，但需要进一步完善。高质量的修改回复是决定论文最终能否被录用的关键环节。据统计，超过60%的返修论文因回复质量不佳而被拒稿。

回复前的准备工作

1. 冷静分析审稿意见

收到意见后，不要立即回复。建议：

• 先通读所有意见，了解整体要求
• 区分"必须修改"和"建议性修改"
• 识别技术性问题与表达性问题
• 与合作者共同讨论，集思广益

2. 制定修改计划

针对每条意见，确定：

1. 是否需要补充实验或数据分析
2. 是否需要调整论文结构
3. 需要修改的图表或文字部分
4. 完成各项修改的时间安排

标准回复格式与结构

通常需要提交两个文件：

• Response Letter：逐条回复审稿意见
• Revised Manuscript：标注修改痕迹的稿件

Response Letter的标准结构：

1. 礼貌的开头致谢
2. 逐条回复（建议使用表格形式）
3. 说明其他修改（如语言润色等）
4. 礼貌的结尾

不同类型意见的应对策略

技术性问题

涉及实验设计、数据分析、方法学等：

• 如意见合理，应补充实验或重新分析数据
• 如无法补充实验，需提供充分的理论解释
• 引用相关文献支持您的观点

解释性问题

对结果解释的质疑：

• 重新梳理逻辑链条
• 补充必要的讨论
• 考虑其他可能的解释并进行对比分析

文献相关问题

指出遗漏重要文献：

• 立即查找并阅读相关文献
• 在引言或讨论部分恰当引用
• 说明您的研究与这些文献的异同

常见错误与避坑指南

• 直接反驳而不提供证据
• 简单回复"已修改"而不说明具体位置
• 忽视审稿人的合理建议
• 回复信中出现不礼貌用语
• 修改稿件但未在回复信中说明

实用模板参考

通用回复句式：