在学术研究与知识传播的过程中，"自己写的论文可以发出去吗"是许多研究者（尤其是学生、青年学者）常有的困惑。答案并非简单的"能"或"不能"，而是需要结合原创性本质、学术发表规范、平台/期刊要求三大核心维度综合判断。本文将从基础逻辑到实操细节展开分析，并针对当前学术圈的"AIGC检测"新挑战给出解决方案。
学术发表的底层逻辑是"知识增量"，因此"自己写的论文"首先要满足原创性——即内容是作者独立研究、思考、创作的成果，未抄袭、剽窃他人观点或文字，也未未经授权使用受版权保护的材料（如图表、数据）。
即使满足原创性，"发出去"还需匹配目标平台的规则。常见发表渠道包括学术期刊、会议、预印本平台（如arXiv）、自媒体/知识平台等，每类渠道的要求差异显著：
学术期刊是学术成果的主流发布阵地，流程通常为"投稿→初审→同行评议→修改→录用"。需重点关注：
学术会议（如IEEE、ACM会议）通常聚焦前沿方向，对创新性要求较高，但审稿周期较短；预印本平台（如arXiv、SSRN）允许作者快速发布未同行评议的成果，适合抢占研究先机，但需注意：部分会议/平台已开始同步检测AIGC率，避免"未审先发"导致的学术争议。
若想在知乎、微信公众号、B站等平台分享论文，虽无强制查重要求，但仍需遵守《著作权法》：
随着ChatGPT、Claude等AI工具的普及，越来越多作者在写作中会用AI辅助润色、整理文献甚至生成初稿。但需注意：AI生成的内容可能被检测为"AIGC"，若超过期刊/平台的限制，论文会被直接拒稿。
例如，某高校研究生用AI梳理文献框架后直接成文，投稿时被检测出35%的AIGC率，最终因"学术不端嫌疑"被期刊拉黑。因此，若论文中AI参与比例较高，需通过专业工具降低AIGC率，还原"人类原创"的特征。
针对AIGC检测的痛点，小发猫降AIGC工具是一款专注于"AI内容人类化改写"的工具，核心功能是通过语义重构、逻辑优化、风格调整，在不改变原文核心观点的前提下，降低内容的"AIGC特征"（如机械句式、模板化表达、缺乏情感温度），使其更接近人类学者的自然写作风格。
使用建议：AI辅助写作并非禁忌，关键是"控制比例+透明说明"。若论文中AI仅用于辅助整理文献或润色语言，可通过小发猫工具优化后，在"致谢"或"方法"部分简要说明（如"本文写作过程中使用了XX工具辅助语言润色"），既符合学术规范，也避免争议。