colloquium-70

亚得里亚地块与第勒尼安岩石圈

Danxia geography is a very important term. It refers to the red sandstone separated by the long-term weathering and water erosion, forming an isolated mountain peak and a steep rock is a thick red sandstone and conglomerate layer along the vertical joints of the various development Danxia Qifeng their customers. Developed mainly in the Jurassic to Tertiary level or Gentle red strata, in the northern part of Guangdong Province, China Danxiashan most typical found in. On the 1930's and 1940's. Zhongshan University geology at the original CHEN Guoda Professor "Danxia terrain" and to promote the concept of the South China Danxia terrain; 40-70 late 1960s, the former WU Shang-Zhongshan University, Department of Geography, Cengzhaoxuan Professor Hung-the landscape as an independent type of rock landscape of the system research, make "Danxia landform," the term widely disseminated to the 1980's, scientific workers of China has 21 provinces, nearly 400 Danxia landform of on-site inspection, Danxia landform and research into the country. 1991 in Guangdong Province Danxiashan convening of the first session of the National Tourism Development Danxia landform Colloquium and the establishment of a "national Danxia landform Tourism Development Studies." Danxia Mountain is Danxia Danxia landform and stratigraphic nomenclature, is now a National Nature Reserve geological features. Danxia landform development began in the late 3rd century Himalayan orogeny. The Movement of the Red strata have skewed and ease fold and make red basin uplift, forming the outflow area. Central Basin water to the low-lying central along the vertical joints rock erosion, the formation of defects vertical ditch, known as Roadway Valley. Cliff Valley Avenue to the foot of collapsing objects in the water is not entirely removed, the formation of a gentler slope of the plot cone collapse. With the trench wall collapses back, collapsing upward growth cone, the bedrock surface coverage area has also been expanding. Beng plot cone bottom and the bedrock to form a cone collapse plot tilt the same direction, the gentle slope. Cliff face after the failure to make refunds Peak surface gradually narrowing, Fort-residue forming peaks 532 or columns, and other features. Further erosion, residue peak, and 532 columns will disappear, and form gentle hills. Red Conglomerate There are plenty of calcium carbonate limestone gravel and cement. calcium carbonate dissolved in the water often forming some solution groove, rock and cave bud, or the formation of thin travertine deposition, even a stone cystolith development. Interchanges along the joints also funnel development. In sandstone, due to cross-stratification formed embroidered Kam-like terrain, known as Kam Shek. River deep rocks can be formed Top aligned, the walls of the steep mountain side, or cut into a variety of Qifeng, a tower of the fortress-like, such as pagoda-like. Strata dip in larger areas, such as the erosion of the dragon undulating form of monoclinic ridgelines; Many monoclinic adjacent ridge known as the monoclinic-group. Rock along the vertical joints major area collapsed, forming tall, a spectacular steep slopes. steep slope along a major group of the joint development to create the tall stone wall; 532 formation of corrosion wear stone window; Stone window to further expand into the stone bridge. Often block the formation of the steep narrow roadway Valley, and when a red rock known as "Cliff", a wall often along the level of the cavern. Guangdong, China Danxiashan, Jingjiling, Nanxiong the Wild Mountains, the far - and five fingers Nantaitou Shi Shi, Jiangxi Eagle River, Yiyang, Shangrao, Ruijin, Ningdu, Fujian Wuyishan, Citylink, Taining Bank, Zhejiang Yongkang, Xinchang, the BAI Guiping, Guangxi, the Doujiaoshan Rong, Sichuan at the same time, the sinus Hill, Guanxian the Qingcheng Mountain, Shaanxi Province, China's Red Hill, and Chengde, and so on, the typical Danxia landform. Danxia landform area is often Qifeng creates magnificent scenery, rich in tourism resources, such as Danxiashan, Jingjiling. Wuyishan have long been a well-known scenic spots, but along the vertical joints collapse of the cliff so thick red sand, Conglomerate exposed to research and restore the Red Basin palaeogeographic environment is of great significance. Danxia Mountain in Shaoguan City, 54 kilometers northeast, from 9 km Renhua county, Guangdong is one of the four famous mountains (the remaining three are famous Louvre Hill, four Popular Hill, Dinghushan) geological features for the state nature reserve. Danxiashan elevation 408 meters, is not high, but the cliff, far appears stains Xia, close attention is colorful, Many precipice, which was as sharp as the Hammer, points to the sky, the United States and countless rocks, holes, hidden in the mountains, and the scenery is Wonderful and Beautiful. Thus, it was once said of an overstatement : "Guilin enjoys landscapes, less than a Danxia in Guangdong." Danxiashan rock containing calcium, iron hydroxide and a small amount of gypsum, red, red sandstone terrain representatives, typical Danxia landform. Danxia Mountain can be divided into upper, middle or lower classes. The upper area of a Presbyterian peak, conch peak-Mount Everest. Presbyterian-built on a two-tier "Yufeng Pavilion", sunrise is a good place, can accommodate 200 people. In the booth can see around the mitral peak, and hopes to Lang, candles peak beauty backwater, the sea of clouds, and other scenic spots. Conch peak "Lo top and Buddha," there are many nearby acacia tree. Conch under rocks, Ming Yan, Xue Yan, late show rock, rock penetration, such as grass cliff caves. Bao Feng Yong Chui Hongqiao is, the rudder Stone Chaoxi, presses and three other spots. In the middle area of the Temple handful of major attractions, from here to deliver Gap, just clap your hands together like a rock on both sides of the general, visitors must be careful, walking FUNICULAR, They do up. "You Tong Airbus" vigorous four characters carved in stone walls, and add more of the risk of potential here, people Fireweed cold. But this steep staircase FUNICULAR Dan has built a solid bars and escorted loading very safe. Lower node Kam main attraction in the cavern days. In a natural cavern where Kwun Yam Temple, carved in the cave can see the Mawei vents, such as wind Liyudiaolongmen. Here is a very famous "dragon scales Stone", as the seasons change and transform color. Class scenic spots to drill tunnels through rock crevices, the more stimulation. Danxia Mountain is a clear Jinjiang, between around the mountain, visitors can roam interior, enjoy the scenery along the river and the two sides Cliff.。

南京航空航天大学的柯世堂导师怎么样

M.Bernabini L.Orlando。

（Dipartimento di Idraulica,Trasporti e Strade,Università degli Studi diRoma“La Sapienza”，Rome,Italy）

D.Di Bucci M.Parotto。

（Dipartimento di Scienze Geologiche，Ⅲ Universita degli Studi diRoma,Rome,Italy）

M.Tozzi

（CNR-C.S.peril Quaternario e l'Evoluzione ambientale,Rome,Italy）

摘要　现有的地质和地球物理资料还未能对意大利中部的深部地壳结构提供清晰的格架。国家研究项目CROP，尤其是分题项目CROP I将集中研究意大利中部的地壳结构。

已经进行了重力研究。通过对现有资料的新解释，可以对第勒尼安海到亚得里亚海的剖面（对应于CROP I地震测线的测量线路）提出地壳和上地幔背景的二维模型。

这个模型说明，第勒尼安段的岩石圈相对于亚得里亚段的岩石圈具有较低的密度。这两段岩石圈被一中间过渡带所分开，假设此带内有较轻的上地幔楔。已经把它解释为第勒尼安莫霍面之下的亚得里亚地壳岩板的一部分。

在这一基础上，为了理解区域深部背景，现在需要把上述二维模型延拓为三维的。这就可以更好地评价所确定构造的横向发展。本文论述的主题是这种过程的第一步，它仅是研究由于深部构造引起的剩余重力异常的面积展开。我们从布格异常图（2.67g/cm3）开始，并对地形表面应用剥离法消除地表构造的影响。

用这一方法得出了意大利中部的新剩余重力图。在研究区中北部可以识别出优势的南北向的剩余重力异常，它与亚得里亚岩板翘曲部分有关。它表明地壳部分的特征，而且证实了CROPⅡ地震测深剖面的定向是恰当的。更复杂的深部结构似乎局限于研究区中南部，说明下地壳和上地幔由北向南发生明显变化〔这种资料也与地震测深（DSS）和震波层析成像资料一致〕。最后，剩余重力图还表明，在研究区中部、第勒尼安海一侧和亚得里亚海一侧，及亚平宁山脉的核部，等值线呈东西向延伸。这时很难看出这几组等值线的真实地质对应关系，包括重要的东西向构造，如41°纬线或中亚得里亚带，而且它们成为争论的有趣题目。

关键词　亚得里亚岩板　第勒尼安岩石圈　重力研究。

1　引言

地中海地区的大部分山脉是多个弧形褶皱和冲断层带的块段[9,10,17,19]。这点对于亚平宁山脉特别明显，那里有两个山弧，呈不同的方向和缩短速率[4,7]。地球物理数据（震波层析成像、地震测深剖面等资料[1,20]）表明，这种地表背景反映着北亚平宁山脉区相对于南亚平宁山脉区具有不同的岩板特征。在这种总的构造框架内，南、北亚平宁山弧接合带的深部地质背景仍是不清楚的。

为了增进对地下结构的了解，意大利主要研究机构（国家研究中心——CNR、各大学、ENEL、AGIP）正在对地震测深项目CROP（CROsta Profonda，地壳深部探测）进行合作。此项目类似于其他国家的项目BIRPS、COCORPS、DEKORP、ECORS和NFP20。CROPⅡ地震测深剖面线从第勒尼安海到亚得里亚海，是一条中心测线（图1），用于调查南、北亚平宁山弧之间的亚平宁地壳部分。

对这条测线的初步研究提供了检查现有地质和地球物理资料的良好机会[6,22]。在这方面，重力方法起着重要作用，因为它反映着地壳深部的体积分布。已经报道了由第勒尼安海到亚得里亚海的二维重力模型，它对应于CROPⅡ剖面，说明第勒尼安海与亚得里亚海之间的岩石圈密度有显著差别，而且在上地幔中部存在一个地幔楔[3]。

图1　意大利中部地质简图（据文献[6]和[3]）

1—火山岩（第四纪）；2—造山期后上新世—更新世海相—陆相沉积物；3—第三纪前渊沉积物；4—斜坡和盆地沉积物（三叠纪—中新世）；5—碳酸盐岩陆架和陆架边缘沉积物（三叠纪—中新世）；6—托斯坎推覆体；7—冲断层；8—正断层；9—走滑断层；10—CROP I地震测深剖面迹线。

根据这些结果，本工作的目的是评价由二维模拟确定的深部构造的三维展开，并对CROPⅡ地震测深剖面的最佳方向在其完成之前和完成期间提供进一步的约束条件。

为了做到这一点，研究了剩余重力异常，特别是由深部构造引起的异常。我们从布格异常图（2.67g/cm3）开始，并用剥离法消除了地表构造效应[2,3]。

这项工作得出了一份意大利中部剩余重力图。在研究区中北部可以辨认出重要的南北向的剩余重力异常，它与岩板的翘曲部分有关，并且证实了这条地震测深剖面的方向是适当的。较复杂的背景似乎局限于研究区中南部，说明下地壳和上地幔从北向南出现重要的变化。

2　地球动力学和地质框架

意大利半岛具有两个主要地质域的特征。第一个域，以亚平宁山脉系为代表，是自晚白垩世以来由于欧洲－非洲大陆碰撞和亚得里亚－爱奥尼亚岩石圈被动沉降而发育起来的造山带。亚平宁山脉是由两主要山弧形成的：北弧和南弧，分别向NE和SE延伸，具有不同的缩短速率[4,7,19]。第二域相当于第勒尼安海边缘。那里沿叠置在挤压构造上的意大利半岛西缘，自晚中新世起发育了与第勒尼安海扩张有关的张性构造特征。从地质和地球物理观点上看，这两个地壳域是不同的（综合在Cavinato et al.著作中[6]）。

在南、北亚平宁山弧内，经地球物理研究（地震震中、震波层析影像法、其他CROP地震测线的结果等[1,6,22]）确定，这两个地壳域同岩板一样是分开的，而现有的地质和地球物理资料还未能对意大利中部的深部地壳结构提供明确的框架。对于这个地震上相对宁静的地区，岩板的存在只是根据重力和地震测深资料的匹配推断的（图2[3,5,20]）。

图2　对意大利中部第勒尼安莫霍面（奇维塔韦基亚）下亚得里亚岩板（瓦斯托）的简化二维解释结果（据文献[6],[3]）

1—航磁得出的基底；2—下地壳中的低波速层；3—下地壳中的高波速层；4—莫霍面（据[3]修改和简化）

对这些资料得出的二维模型的重要检验，是识别剖面两侧所确定构造的连续性。为了做到这一点，第一步是本文所描述的内容，它包括研究重力异常的面积扩展，尤其是由深部构造引起的重力异常。这里将剩余重力图上的走向与已有的二维模型相匹配，试图得出三维的途径。

3　方法

3.1　地质方面

意大利中部的地表地质具有4个主要地质区的特征，基本上是亚平宁造山系的一部分，而且是按不同的地层层序和构造背景确定的。从东北到西南，它们是：①已变形的内造山前陆（阿普利亚－亚得里亚前陆）；②已变形的前沿坳陷（亚得利亚海槽）；③冲断层带（中亚平宁山脉）；④扩张的后陆（第勒尼安盆地）。

对意大利中部的岩层分布和厚度的正确评价，提供了第一步消除布格异常中的地表地质影响。

（1）阿普利亚－亚得里亚前陆是由盆地和高原碳酸盐岩沉积物构成的，其年代自三叠纪至中新世，出露在加尔加诺地区。

（2）亚得里亚海槽为同造山期硅质碎屑沉积物所充填，厚度达数千米，其沉积作用开始于默西拿期。

（3）中亚平宁山脉，是一组冲断层席，发育于中新世，至少在上新世时向阿普利亚－亚得里亚前陆发育。在中生代—新生代期间沿特提斯大洋南缘发育的不同地理单元，在这些冲断层席中遭受了变形。它们是（图1）：①阿普利亚碳酸盐岩台地，例如出露在马耶拉山的；②在马西卡东部的真扎诺盆地，以钙质和泥灰质－钙质沉积物为主。向东南，这些沉积物变为富含粘土的，以此确定为向莫利塞盆地的过渡带（在马耶拉山东南可以看到）；③拉丁姆－阿布鲁佐碳酸盐岩台地，出露在勒皮尼和辛布鲁伊尼山区。此外，沿山脉的这一部分，主要河谷保存有同造山期的硅质碎屑沉积物，即上托尔顿（N1）—默西拿期前渊部分。亚平宁冲断层带的核部也被连续的走向滑动和（或）拉伸构造所叠覆。特别是这种拉伸作用导致了大的山间盆地的形成（如富西诺盆地[6]），已为数百米厚的河流相和湖相沉积物所充填。

（4）第勒尼安区，由于第勒尼安海张开而受拉伸构造的强烈影响。这次拉伸作用造成巨大的火山杂岩出现（维科、布拉恰诺、科利奥尔巴尼杂岩），它们覆盖在上新世—第四纪海侵的粘土和砂质沉积物上。此外，在CROPⅡ地震测线的西端，广泛出露硅质碎屑、砂质－粘土质沉积物。它们是更内部的古地理域的一部分，在北亚平宁山脉（托斯坎推覆体）发育良好，并可在靠近海岸的滨外深钻孔中见到[4]。

本文所用的布格异常数据按密度2.67g/cm3作了计算。这个密度值通常用于出露的碳酸盐岩沉积物，因为这种岩石广泛出露于研究区，所以选用了它。这意味着地表碳酸盐岩单元并不影响重力异常走向。

另一方面，这对所有其他沉积物就不是真实的，因为它们的密度一般较低。由于这些沉积物的存在，深部构造产生的区域性布格异常走向，会被地表地质的局部效应所重叠。

为了消除这种影响，第二步是复原由这些沉积物组成的体积。这一部分工作得到F.Cifelli和F.Funiciello的协助。主要是依据已发表的资料（特别是图件、地质剖面和深钻孔资料），对密度不同于2.67g/cm3的主要沉积物分布区编制了等深度和等厚度图以及详细的剖面。这些地区是：第勒尼安海边缘（托斯坎推覆体、上新世—第四纪海相沉积物、火山岩层）、拉蒂纳河谷（硅质碎屑沉积物）、富西诺平原（湖相和硅质碎屑沉积物）、莫利塞冲断层席（盆地相粘土质沉积物），以及亚得里亚海槽（硅质碎屑沉积物）。一些平行的剖面一般为东西走向，比例尺为1∶250000。

第三步是用许多UTM坐标（和相对高程）确定每条剖面，建立用于连续剥离的数据库[2]。

3.2　地球物理方面

用于本研究的布格重力异常值取自国家重力数据库，它是按恒定密度2.67g/cm3计算的，并按3km×3km的网格分布的。这种网格是用意大利各重力台的数据内插得出的（每km2约1台的分布密度）。

研究区位于42°40′～41°20′N纬度之间。本区的布格异常图表示于图3。从区域的观点看，本图的北部自第勒尼安海一侧至亚得里亚海一侧显示出负异常梯度，其最大值相应于亚得里亚前渊的最大厚度。在北部还可观察到与山脉内部相对应的最小梯度。这个最小梯度向阿普利亚前陆与正梯度一起增高。最小梯度的局部点是由于山间盆地的存在引起的。由于布格重力异常是地表和深部构造效应的结果，为了取得仅与深部构造有关的重力异常，滤去了地表构造特征效应，特别是对于上述各组地质剖面确定的每一体积岩石，提出适当的恒定密度值。所用的密度值如下：硅质－泥灰质岩石（莫利塞单元）为2.5g/cm3，硅质碎屑沉积物（复理石）为2.4g/cm3，上新世—第四纪海相粘土质沉积物为2.3g/cm3，山间盆地冲积湖相沉积物为2.1g/cm3，火山建造为2.0g/cm3。中生代—新生代碳酸盐岩沉积物的密度定为2.67g/cm3，因此，不考虑把它剥离去。计算了每个体积的岩石对布格异常图的重力影响，并利用三维重力软件把它消除掉[14]。

图3　研究区的布格异常图（密度为2.67g/cm3）

4　结果

用这种方法得出的剩余重力图表示于图4。总的来说，我们可以看到，亚得里亚前沿坳陷和富西诺山间盆地的影响消失了。

沿第勒尼安海边缘和对应于加尔加诺海岬的剩余正异常仍能看到。相反，山脉核部具有剩余负异常的特征，这在图的中北部特别明显（23×10-5～25×10-5m·s-2），它从地理上相当于大萨索山地块。这个区域还有一些山间盆地，但没有对它们进行模拟，因为它们的沉积物密度和厚度可能只造成这种异常的小部分（3×10-5～5×10-5m·s-2）。因此，所看到的剩余负异常主要是由于深部构造引起的。如同现有的二维模型[3]所示，它是可以解释的，即由于上地幔中存在低密度楔引起的。

图4　由地壳深部和上地幔构造引起的剩余重力异常图。

从第勒尼安区域的最小值到正异常看，等值线显示出明确的南北走向，说明有关的深部构造即俯冲的亚得里亚岩板具有类似的方向。

向南，负异常明显减小，而等值线显示有规则的形式。这似乎表明深部构造有显著变化，因为它不可能向南沿着研究区中北部确定的构造延伸。

最后，第勒尼安海边缘似乎被东西向的等值线分为两段，这表明向南为负重力梯度。与地质特征的直接对比是不可能的。从托斯卡纳到那不勒斯湾地区，由于火成岩和重要的火山杂岩存在，事实上具有高热流值和温度梯度的特征[15]，而且一般还具有同第勒尼安海扩张有关的张性地质特征。这些条件会改变深部岩石的性质，引起密度变化，有待进一步详细评价。

5　讨论与地球动力学涵义

将本研究提出的剩余重力图与Bernabili等人[3]发表的二维重力模型相匹配（图2和4），有可能对意大利中部岩石圈特征作出初始的三维解释。

首先，在Bernabili等人的[3]著作中，二维重力模拟允许将莫霍面下的低密度楔解释为向第勒尼安海俯冲的亚得里亚岩石圈的低密度片体。这里提出的剩余重力异常表明，这种构造呈南北走向延续约100km。它向北减小，而向南似乎突然中断，使亚平宁岩石圈的这部分与其北面和南面的岩石圈呈现显著不同，而且支持从CROPⅡ地震测深剖面选定的东西方向。长期以来，意大利中部的亚得里亚岩板的存在与方向是个争论的问题。依据我们的结果，其存在显然得到了证实。另一方面，由于意大利中部没有深震，所以这点得不到任何地震资料所支持，而震中的证据使得对于南、北亚平宁（图2和4）存在向西俯冲的岩板的解释是可接受的[1,13]。在解释对应于意大利中部假设的亚得里亚深部冲断层的区域重力走向时，出现几何学和地球动力学方面的困难。走向由南北突然变为东西可以解释为俯冲岩板的柔性变化的方向。这点可以从整个亚得里亚板块俯冲边缘全沿意大利半岛（北亚平宁山脉和卡拉布里亚弧）的柔性变形方面得到解释。另一方面，这种方向变化可以由岩石圈的一条横推断层引起，此断层切断亚得里亚板块边缘的原先连续性（Patacca等人[19]假设了类似的横推作用）。关于后一种可能性，Favali等人[11]和Gambini与Tozzi[12]最近指出，一些影响亚得里亚前沿坳陷的重要的东西向横推断层具有区域性意义。这些断层被解释为由亚得里亚板块南部的不同地球动力学特性引起的，即南部相对于北部具有较厚和较为刚性的岩石圈。卫星影像和照片阴影的线性构造分析、地震活动性及河流网研究，也都表明有一些重要的东西向线性构造域存在，它们横切亚得里亚海向内亚平宁山脉延伸[8,11,23]。此外，岩石圈的突然断裂似乎对解释意大利中北部前沿坳陷的不同年代和不同岩相的分布是必要的[7]。最后，类似的岩石圈断裂也在其他地球动力学复原中假设过。莫霍面深度图[16,18,20]表明，在意大利中部之下的亚得里亚莫霍面的翘曲走向，有一很重要的不连续性。由于现在还缺乏数据，对意大利半岛这一段的更全面的地球动力学复原，例如根据地震测深（DSS）数据来复原，没能完成。

其次，在研究区中北部，只能认识到南北向构造背景（图4），它向南突然被切断，从而几乎无法确定出任何良好特征的构造。这种明显的差异，说明这里的深部与意大利半岛南部是分离的，而那里的地表资料[19]说明亚平宁山脉的两大山弧之间是联接的。这点也与造成重力解释不很确定的地下复杂几何形态相对应。

最后，研究区中部的剩余重力异常，呈现显著的东西向。这点沿第勒尼安海边缘和加尔加诺海岬北段特别明显，但在山脉核部等地只是可觉察到。

即使目前很难把这几组等值线同已知的地质构造联系起来，但一些东西向的构造在文献上有了报道，包括上述的中亚得里亚带或研究区附近的41°纬线的平行构造[11,12,19,21]。

通过建立三维模型并对此继续进行研究，必将产生一种更详尽的构造框架，并作出更精确的解释。

致谢　本文作者感谢Claudio Cesi和Renato Ventura提供重力数据库和协助，Francesca Cifelli和Francesca Funiciello协作编制剩余重力图，以及Chuck Cluth对本英文稿作了订正。

（沈德富译，叶洪校）

参考文献

[1]A.Amato and G.Selvaggi.Terremoti crostali e sub-crostali nell'Appennino settentrionale.Studi Geologici Camerti,1992,volume speciale（1991/1）:CROP 03,75～82.。

[2]M.Bernabini,P.Favaro and L.Orlando.Density anomaly and its consequence.J.Applied Geophysics,1994,32:184～197.。

[3]M.Bernabini,D.Di Bucci,L.Orlando,M.Parotto and M.Tozzi.Gravimetric evidence of the deep structure inmountain building:subducted Adriatic crust beneath the Tyrrhenian Moho in Central Italy.J.Geodynamics,1996,21（3）:223～234.。

[4]G.Big i,D.Cosentino,M.Parotto.R.Sartori and P.Scandone.Structuml Model of Italy.Scale 1:500000,CNR,P.F.Geodinamica,Quaderni de“La Ricerca Scientifica”，1992,114（3）.。

[5]R.Cassinis,G.Pialli,M.Broggi and M.Prosperi.Dati gravimgtrici a grande scala lungo la fascia del profilo:interrogativi sull'assetto della crosta e del mantello.Studi Geologici Camerti,1992,volume speciale（1991/1）:CROP03,41～47.。

[6]G.P.Cavinato,D.Cosentino,R.Funiciello,M.Parotto,F.Salvini and M.Tozzi.Constraints and new problems for ageodynamical modelling of Central Italy（CROP 11Civitavecchia Vasto deep seismic line）.Boll.Geof.Teor.Appl.,1994,36（141～144）:159～174.。

[7]P.Cipollari and D.Cosentino.Miocene tectono sedimentary events and geodynamic evolution of the CentralApennine（Italy）.RCMNS Interim Colloquium“Neogene Basin Evolution and Tectonics of the Mediterranean Area”，Rabat,Morocco,Abstracts,1994,28～29.。

[8]M.Del Monte,D.Di Bucci＆A.Trigari.Assetto morfotettonico della regione compresa tra la Maiella e il Mare Adriatico（Appennino abruzzese）.Atti del 77°Congresso Nazionale della Societa Geologica Italiana.Mem.Soc.Geol.It.,51（in press）.。

[9]C.Doglioni.A proposal for the kinematic modelling of W-dipping subductions.Possible applications to the Tyrrhenian-Apennines system.Terra Nova,1991,5:423～434.。

[10]L.Endignoux,I.Moretti＆.F.Roure.Forward modelling of the Southern Apennines.Tectonics,1989,8（1095-1）:104.。

[11]P.Favali,R.Funiciello,G.Mattietti,G.Mele＆.F.Salvini.An active margin across the Adriatic Sea（centval Mediterranean Sea）.Tectonophysics,1993,219:109～117.。

[12]R.Gambini ＆.M.Tozzi.Terziary geodynamic evolution of Southern Adria Plate.Terra Nova,1996.。

[13]D.Giardini ＆.M.Velona.La sismicita profonda del Mar Tirreno.Mem.Soc.Geol.,It.,1992,41:1079～1086.。

[14]H.J.Gotze ＆.B.Lahmeyer.Application of three-dimensional interactive modeling in gravity magnetics.Geophysics,1988,53:1096～1108.。

[15]F.Mongelli,M.Puxeddu,P.Squarci,L.Taffi＆.G.Zito.Il flusso di calore e l'anomalia geotermica dell'area tosco-laziale:implicazioni profonde.Studi Geologici Camerti,1992,volume speciale（1991/1）:CROP 03,399～402.。

[16]C.Morelli.Risultati di 31anni（1956～1986）di DSS e di 7 anni（1986～1992）di CROP in Italia.Atti Convegno。

[17]I.Moretti ＆.L.Royden.Deflection gravity anomalies and tectonics of doubly subducted continental lithosphere:Adriatic and Ionian Sea.Tectonics,1988,4:875～893.。

[18]R.Nicolich.Crustal structures from seismic studies in the frame of the European Geotraverse（southern segment）and CROP projects.In:The Lithosphere in Italy（Boriani et alii Eds）,1989,41～61.。

[19]E.Patacca,R.Sartori＆.P.Scandone.Tyrrhenian Basin and Apenninic arcs:kinematic relations since LateTortonian times.Mem.Soc.Geol.It.,1990,45:425～451.。

[20]S.Scarascia,A.Lozej＆.R.Cassinis.Crustal structures of the Ligurian,Tyrrhgnian and Ionian Seas and adjacentonshore areas interpreted from wide-angle seismic profiles.Boll.Geof.Teor.Appl..1994,34（141～144）:5～19.。

[21]M.Tozzi.Rotazioni e faglie trascorrenti nell'avampaese apulo:una revisione.Studi Geologici Camerti,1992,volumespeciale（1991/2）:CROP 11.。

[22]M.Tozzi,G.P.Cavinato＆.M.Parotto Eds.Studi preliminari all'acquisizione del profilo CROP 11Civitavecchia-。

[23]D.U.Wise,R.Funiciello,M.Parotto＆.F.Salvini.Topographic lineament swarms:Clues to their origin fromdomain analysis of Italy.Geol.Soc.Am.Bull.,1985,96:952～967.。

很牛的。

姓名：柯世堂性别：男行政职务：

专业技术职务：副教授办公电话： 025－84891754导师类别：硕士生导师。

最后学历：博士毕业最后学位：博士最后毕业学校：同济大学。

电子邮件： keshitang@163.com。

工作单位：航空宇航学院

◇学科研究方向一：

二级学科名称：结构工程（招收硕士研究生）学科代码11： 081402。

1．超高层/高耸建筑抗风与抗震。

2．核/火电厂重要建筑物抗风与抗震。

3．大型风力发电系统结构风场模拟与抗风设计。

◇个人简历（学历、学术经历及社会兼职）：

柯世堂，安徽池州人，副教授，国家一级注册结构工程师，同济大学土木工程专业工学博士，南京航空航天大学力学博士后，日本东京工芸大学访问学者。

*研究成果：发表期刊和会议论文70余篇，其中SCI收录8篇，EI收录40余篇。申请发明专利1项、软件著作权1项。是国内外重要期刊《Journal of wind engineering and industrial aerodynamic》、《Wind and structures》、《Structure Engineering and Mechanics》、《Engineering Structures》、《Journal of Fluids and Structures》、《土木工程学报》、《工程力学》、《振动与冲击》、《空气动力学学报》、《实验流体力学》、《固体力学学报》、《建筑结构学报》、《振动工程学报》、《湖南大学学报：自然科学版》和《中南大学学报：自然科学版》的审稿专家。

*主持纵向课题：主持国家自然科学基金、江苏省自然科学基金、中国博士后科学基金一等资助、江苏省博士后科研基金、广东省高校结构与风洞重点实验室开放课题、南京航空航天大学引进人才课题、国家自然科学基金培育基金等多项纵向课题。

*主持横向课题：主持宁夏马莲台发电厂超大型冷却塔、台州刚泰国际商业中心超高层建筑、南京高淳秀山电视塔、苏州吴江金茂中心超高层建筑、内蒙古京能盛乐电厂超大型冷却塔等国内重要工程风洞试验和抗风/抗震动力计算；主持大型隧道内支架抗强风性能测试、超大型冷却塔风振分析理论研究与风振系数计算软件开发等横向项目。

*主讲课程：本科生课程：《土木工程结构抗风设计》；研究生课程：《结构风工程》。

◇发表学术论文，出版专著情况：

发表期刊和会议论文70余篇，其中SCI收录8篇，EI收录40余篇。

*其中部分代表作如下：

• [1] S T Ke， Y J Ge， L Zhao， Y Tamura． A new methodology for analysis of equivalent static wind loads on super－large cooling towers[J]． Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics． 2012， 111（3）： 30－39。

• [2] S T Ke， Y J Ge， L Zhao， Y Tamura． Wind－induced Responses Characteristics on Super－large Cooling Towers[J]． Journal of Central South University of Technology． 2013， 20（11）：3216－3227。

• [3] S T Ke， Y J Ge． The influence of self－excited forces on wind loads and wind effects for super－large cooling towers [J]． Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics． 2014，132： 125－135。

• [4] S T Ke， T G Wang， Y J Ge， Y Tamura． Wind－induced responses and equivalent static wind loads of tower－blade coupled large wind turbine system． Structural engineering and mechanics， An International Journal． 2014， 52（3）： 485－505。

• [5] S T Ke， Y J Ge， T G Wang， J F Cao， Y Tamura． Wind field simulation and wind－induced responses of large wind turbine tower－blade coupled structure． The structural design of tall and special buildings． 2014，

• [6] X． X． Cheng， L． Zhao， Y． J． Ge， S． T． Ke， X． P． Liu． Wind Pressures on a Large Cooling Tower， Advances in structural engineering， in press。

• [7] L Zhao， X Chen， S T Ke， Y J Ge． Aerodynamic and aero－elastic performances of super－large cooling towers[J]， Wind and Structures， 2014， 19（4）： 443－465。

• [8] J． F． Zhang， H． Chen， Y． J． Ge， L． Zhao and S． T． Ke． Effects of stiffening rings on the dynamic properties of hyperboloidal cooling towers． Structural engineering and mechanics， An International Journal．2014， 49（5）： 619－629。

• [9] S T Ke， L Zhao and Y J Ge． Equivalent static wind loading for large cooling towers[C]．The 3st International Workshop on Equivalent Static Wind Loading，（NSFC－JST Cooperative Research Project）． Beijing， China， May 29－30， 2011。

• [10] S T Ke， L Zhao and Y J Ge． Coupling Effects of Resonant Components of Aerodynamic Loads Acted on Hyperbolic Spacial Structures[C]． Seventh International Colloquium on Bluff Body Aerodynamics & Applications． Shanghai， China， September 3－6， 2012。

• [11] S T Ke， Y J Ge， L Zhao． Evaluation of Strength and Local Buckling for Cooling Tower with Gas Flue[C]． Proceedings of the International Symposium on Computational Structural Engineering． Beijing， China， August 8－10， 2009。

• [12] S T Ke， X A HOU． Calculation method and application of equivalent static wind loads on Hyperbolic cooling towers [C]． Chinese society of electrical engineering industrial cooling tower of the 2012 Annual Academic Conference Papers． Hainan， China， November 1－2， 2012。

• [13] J F Cao， T G Wang， S T Ke． Investigation of dynamic loads on large wind turbines based on the wake method[C]． Proceedings of IWEC 2013， the 5th International Workshop of Energy Conversion． Shantou， China， November 25－27， 2013。

• [14] L Zhao， S T Ke and Y J Ge． Extreme Value Estimation of Non－Gaussian Aerodynamic Series of Cooling Tower[C]． 16th IAHR Cooling Tower and Air－cooled Heat Exchanger Conference． Bensberg，Germany， June 20－23， 2012。

• [15] J F Zhang， S T Ke， L Zhao and Y J Ge． Re－recognition of the BSS Approach for Hyperboloidal Cooling Towers[C]． 16th IAHR Cooling Tower and Air－cooled Heat Exchanger Conference．Bensberg， Germany， June 20－23， 2012。

• [16] 柯世堂，赵林，邵亚会，葛耀君． Wavelet_Huang和Hilbert_Huang用于非高斯风压信号分析的比较研究[J]．土木工程学报． 2011， 44（6）： 21－27。

• [17] 柯世堂，侯宪安，赵林，葛耀君．超大型冷却塔风荷载和风振响应参数分析：自激力效应[J]．土木工程学报． 2012， 45（12）： 45－53。

• [18] 柯世堂，葛耀君．基于一致耦合法的大型博物馆结构风致响应精细化研究[J]．建筑结构学报． 2012，33（2）： 23－29。

• [19] 柯世堂，赵林，葛耀君，张军锋．大型双曲冷却塔气弹模型风洞试验和响应特性[J]．建筑结构学报．2009， 31（2）： 61－68。

• [20] 柯世堂，陈少林，赵林，葛耀君．济南奥体馆屋盖结构风振响应和等效静力风荷载[J]．振动工程学报． 2013， 26（2）： 41－48。

• [21] 柯世堂，王法武，周奇，周志勇，赵林．等效静力风荷载背景和共振之间耦合效应分析[J]．土木建筑与环境工程． 2013， 35（6）： 114－119。

• [22] 柯世堂，王同光，赵林，葛耀君．风力机风振背景、共振响应特性及耦合项分析[J]．中国电机工程学报， 2013，V33（24）： 63－70。

• [23] 柯世堂，王同光，陈少林，等．大型风力机全机风振响应和等效静力风荷载[J]．浙江大学学报（工学版）， 48（4）： 686－692．。

• [24] 柯世堂，葛耀君，赵林．基于EMD和小波变换结构风振高阶参振模态识别方法探讨[J]．哈尔滨工业大学学报． 2011， 43（4）： 1569－1574。

• [25] 柯世堂，赵林，葛耀君．大型冷却塔结构风振与地震作用影响比较[J]．哈尔滨工业大学学报． 2010，42（10）： 281－287。

◇科研成果获奖及专利：

申请发明专利1项、软件著作权1项。

◇承担的科研项目情况：

* 主持纵向课题：

1．主持国家自然科学基金青年基金（51208254），“复杂环境下超大型冷却塔风振机理与等效静风荷载研究”，经费： 25万，起止时间：2013－2016。

2．主持江苏省自然科学基金（BK2012390），“超大型冷却塔风振耦合机理及气动抗风措施研究”，经费： 20万，起止时间：2012－2015。

3．主持广东省高校结构与风洞重点实验室开放基金（201301），“大型冷却塔群多目标等效静力风荷载研究”，经费： 2万，起止时间：2013－2014。

4．主持中国博士后基金一等资助（2013M530255），“周边干扰下冷却塔群抗风设计精细化研究”，经费： 8万，起止时间：2013－2015。

5．主持江苏省博士后基金（1202006B），“火/核电超大型冷却塔三维风荷载与抗风设计方法研究”，经费：3万，起止时间：2012－2014。

6．主持引进人才基金（YAH12010），“多目标等效静力风荷载计算方法研究”，经费： 6万，起止时间：2012－2014。

7．主持国家自然科学基金培育基金（YAH12010），“核电超大型冷却塔风振机理研究”，经费： 2万，起止时间：2013－2014。

* 主持横向课题：

1．主持“宁夏马莲台电厂二期超大型冷却塔风洞试验及对一期冷却塔安全影响分析”（KFA13668），经费：60万，起止时间：2013。

2．主持“台州刚泰国际中心超高层建筑群体风荷载风洞试验与风振分析”（KFA13756），经费： 36万，起止时间：2013－2014。

3．主持“南京高淳电视塔与秀山地形风洞试验与风振分析”（KFA14063），经费： 38万，起止时间：2014。

4．主持“苏州吴江金茂中心超高层建筑风荷载数值模拟研究”（KFA14078），经费： 8．5万，起止时间：2013－2014。

5．主持“内蒙古京能盛乐电厂超大型冷却塔塔群风洞试验与抗风抗震计算”（KFA14085），经费： 25万，起止时间：2013－2014。

6．主持“TDRRU隧道支架抗强风性能测试风洞试验”（KFA14***），经费： 4．0万，起止时间：2014。

7．主持“超大型冷却塔风振计算理论研究及风振软件开发”，经费： 90．5万，起止时间：2014－2016。

8．主持“大型冷却塔模态特性现场实测与抗风抗震动力影响评价”，经费： 140万，起止时间：2014－2016。

9．主持“MD6000/3000型湿烟气低浓度烟尘仪前置加热器进出口风速测试”，经费： 4万，起止时间：2014。

* 参与课题：

参与国家自然科学重大研究计划、国家自然科学基金面上项目、科技部国家重大专项、江苏省自然科学基金、国内超大跨度桥梁和超大型冷却塔等重大工程风洞试验和抗风抗震研究等多个课题。

◇指导研究生情况：

◇备注：

欢迎有志于结构工程、风工程和地震工程研究的同学加入我们的团队。E－mail：keshitang@163．com．办公电话：025－84891754．手机：13621581707．。

原文地址：http://www.qianchusai.com/colloquium-70.html