历史真实与文学创作的对比分析
《三国志》是西晋史学家陈寿所著的纪传体史书，记载了三国时期的历史事实；而《三国演义》是元末明初罗贯中创作的长篇历史小说，以“七分实事，三分虚构”著称。两者虽同述三国故事，但在人物塑造、事件描述和价值取向上存在显著差异。
| 项目 | 三国志 | 三国演义 |
|---|---|---|
| 作者 | 陈寿（西晋） | 罗贯中（元末明初） |
| 性质 | 正史（纪传体） | 历史小说（章回体） |
| 成书时间 | 公元3世纪末 | 公元14世纪 |
| 核心立场 | 以曹魏为正统 | 以蜀汉为正统 |
小说对历史人物进行了艺术加工，使其形象更为鲜明：
许多脍炙人口的情节为小说虚构或夸张：
| 事件 | 三国志记载 | 三国演义描写 |
|---|---|---|
| 草船借箭 | 无此记载 | 诸葛亮智取曹军箭矢 |
| 空城计 | 属于曹操与吕布之战 | 诸葛亮退司马懿大军 |
| 温酒斩华雄 | 孙坚斩华雄 | 关羽立功 |
《三国志》为我们提供了研究三国历史的基础史料，而《三国演义》则通过文学手法弘扬了忠义、智慧与谋略的价值观。两者各有价值，读者应区分历史真实与文学演绎，全面理解三国文化的丰富内涵。