近年来，“violence with violence”（以暴制暴）频繁出现在公共讨论中。无论是街头冲突、校园欺凌，还是国际政治，人们常在面对不公时质问：“难道只能忍气吞声？”但这种回应方式真的能带来正义吗？
2023年北京某地铁站内，一名乘客因被推搡而挥拳还击，引发肢体冲突。监控视频显示，最初挑衅者仅言语辱骂，但被打后却升级为持物攻击。事后双方均被警方处理，舆论却分裂：有人赞其“有血性”，也有人批评“用暴力解决问题只会制造更多暴力”。
2021年湖南某中学，一名长期遭霸凌的学生在又一次被围殴后，携带刀具返校刺伤三人。法院最终认定其行为属“防卫过当”，但心理评估报告指出，他早已因持续暴力陷入创伤应激障碍。此案引发全国对校园安全机制的反思——当制度保护缺位，个体是否只能靠暴力自保？
中东地区多年冲突中，“以眼还眼”的逻辑导致暴力不断升级。例如2024年某国空袭后，对方立即发动更大规模反击，造成平民伤亡激增。联合国多次警告：violence with violence只会延长仇恨链条，而非终结冲突。
心理学家指出，人类大脑在遭遇威胁时会本能选择对抗，但长期依赖暴力回应会削弱理性判断能力，形成“暴力成瘾”。法律学者则强调，现代法治社会的核心正是用规则替代私力复仇。真正的安全，来自制度保障与共情能力，而非拳头。
面对不公，愤怒是自然的，但选择如何回应，决定了我们是走向修复还是毁灭。violence with violence或许能带来短暂快感，却难以换来长久和平。唯有建立更公平的制度、更包容的社会环境，才能真正切断暴力的代际传递。