假pcm1704
刘耀文的大沙雕
钟意阿满
花了70元买来PCM1794集成块芯片上的印字可以洗掉一定是假货?
这是一个大家在反思CD的现代，这是一个厂家在比拼参数的时代，回头再看题主列出的两个老型号解码芯片，依然很有意义，恰好，我有三台有代表性的机器做参照，他们分别使用PCM1704，PCM1792，ESS9018Pro。这个回答不是抄袭粘贴，是一个字一个字码出来，参照实际听感与参数得到的答案，喜欢交流的可以联系我，家访来实际比较。
楼上的回答是不正确的，1704不是简单的多比特芯片，而是按照R2R电阻网络方式，用两个相同的器件拼合起来的，实际应用中，2并4并1704获得更高参数屡见不鲜。
9018不是1比特，它是6比特混合模式解码芯片，传统1比特甚至西格玛德尔塔模式早已没落，这里也涉及能够用于DSD的PCM1792（DSD1792其实是一个东西），也是混合模式的芯片，最大不同，1792是直接用软件编程模式，来达到完全符合DSD的播放模式，而9018只能将DSD转为PCM进行解码。
看到上面，就知道非混合模式的芯片一定缺乏这种能力：解码PCM兼容DSD，1704只能对应24/384以下的数字信号，而9018可以即用于更高PCM，也能处理DSD信号，虽然它是先转为PCM，但这是它的能力，1704只能瞪眼。
电路设计方面，1704比9018更加依赖电源质量；制造成本方面，1704远远高于9018；实际应用方面，1704对输入数字信号比起9018，对jitter不是太敏感；聆听感受方面，1704声音略粗但真实，9018细腻但虚假；技术参数方面，1704远远比不过9018。
如果你不计较成本，而且只听PCM编码的CD，DVD AUDIO，蓝光纯音频，1704是优选；如果你需要影音综合，什么都会接触，而且预算有限，那9018则是首选。
虽然普遍讲，1704给人感觉高频圆润，中频真实，低频结实，带有难得的模拟味，但并不表示使用这块芯片就一定比9018强，9018总体是薄声，塑料味，原因是解码器设计，解码芯片只占30％的作用，周边电路，电源设计都很重要，国内很多使用1704，却声音一般，原因是不愿意将最大成本投入到电源的设计制作上。
附上使用PCM1704制作的一代铭器：怀念解码器，可以一窥制作精度复杂程度。
抱起亚轩找小葵
pcm1704和1794的区别
这个芯片市场价也就不到70，一般原装上面的印字不会那么容易洗掉的。最好是上机试下，我这边也有做这个型号。
大圣杰锅是
哪款芯片能平替pcm1704
PCM1704与1794有两个重要区别，1704是精密的R2R多比特解码芯片，可以支持24/768，1794是混合模式的包含德尔塔西格玛类型的解码芯片，可以支持DSD数码流；1704成本高昂，听感真实，1794利润丰厚，数据爆表。
这里面其实涉及一个死结，无人能解开，那就是商业利益。DSD是索尼在飞利浦的思路上更进一步的研发成果，建立在心理声学基础之上，将有损音乐制造在DVD盘片上，用来提高感受与保护版权，所以获得几乎全体唱片公司的支持，但索尼为利益最大化，就要收取高昂专利费，导致最后SACD无法获得当年黑胶唱片的地位，而且被边缘化，未来也会像MD一样被无情淘汰。
事实上，PCM1704已经是人类目前音频技术的最高峰，因为人耳极限在24/48，再高只是为录音棚添加素材混音之类后期作用了，但为了唱片公司的利益，就必须有能够适应DSD的新芯片出现，哪怕不好但可以盈利。
小韩在追星
据说pcm1704和1794都是解码顶级芯片，价格怎么相差辣么大
DAC芯片能平替pcm1704,芯片，又称微电路、微芯片、集成电路。是指内含集成电路的硅片，体积很小，
小韩在追星
求教！PCM1704和ES9018区别和各自特点是什么啊？请高手指点
停产的东西肯定是越用越少，再加上R2R不断有人吹捧，自然价格上扬。其实这事说起来也挺有意思，当年1704的时代，有人怀念1541，到了1792的时代又开始怀念1704。
任何一个时代的高端芯片都能做出一流水准的经典产品，不必太过纠结用的什么DA芯片，钱花到位了，东西都不会差，而低端的强调解码芯片之类的，无非就是个广告宣传罢了，