昨天发了篇「问一圈 AI 谁夺冠」,西方 AI 押西班牙、国产 AI 押阿根廷。 今天换个方式聊。我没再去问 AI,而是直接用Claude Code写了个「世界杯夺冠预测器」——一个能打开、能点、能算的网页软件。借这个东西,跟还没碰过 AI 编程的朋友,正经讲讲现在「用 AI 做软件」是怎么个流程。 先说怎么做的。 我全程没写代码,就是用中文把需求讲清楚:做个预测器,能点进每支球队,看实力评分、球员近况、历史战绩、本届实时战绩、下一个对手,最后算夺冠概率。剩下的它来——前端页面、后端接口、算法逻辑,它自己写。写完自己把服务跑起来,自己点一遍看有没有报错,还自己去 FIFA、ESPN 把每支队的真实赛果核了一遍。中间它发现我嘴里说的一场比赛其实还没开踢,反过来提醒了我。 这就是现在这套东西的常态,不是什么魔法。会用的人都清楚:它不是替你按键盘,而是把「想清楚要什么」和「把它实现出来」这两件事拆开了——你负责前半段,它负责后半段。所以真正的门槛,从「会不会写代码」变成了「你能不能把需求讲明白」。 再说说这软件本身的逻辑,顺便聊球。 我没让它拍脑袋给个冠军,而是让它跑「双层模型」。第一层只看静态实力——球队评分、球员状态、历史底蕴,先得出一个「赛前概率」;第二层再叠加本届的真实战绩和下个对手强弱,修正成「实时概率」。 结果就很能说明问题。西班牙,昨天一堆 AI 一致看好的夺冠大热,在我这软件里被压到了第 7。原因不复杂:实力它确实顶,欧洲杯班底、中场控制力拉满,可小组赛首战 0-0 被佛得角逼平,一分到手,临门一脚的老毛病又犯了。光有实力,球没踢进去,模型就不买账。反过来法国、阿根廷靠实打实的胜绩往上走——姆巴佩对塞内加尔梅开二度,梅西 38 岁还能上演帽子戏法,这些都是真金白银的数据,不是情怀。 所以我做这东西,不是想证明 AI 能掐准冠军。恰恰相反:AI 给的从来是概率,不是答案。你喂它什么数据、让它看重什么,它就回你什么。把它当算命的,那是高估了它;但把它当一个能在两小时内帮你把想法落地的工具,那是真低估了现在的 AI。 我用了Claude Code两年,最大的体会就一句:能不能用好 AI,差距已经不在「会不会」,而在「想不想得清楚」。 #世界杯 #2026世界杯 #AI #ClaudeCode #AI编程 #vibecoding #AI开发 #程序员 #世界杯冠军
花 2 小时,我搓了个 AI 预测世界杯
刘耀文的大沙雕
论文
降低AIGC
知网
作者:花 2 小时,我搓了个 AI 预测世界杯