快速&专家，谁演得更好？

Deepseek更新啦！关于逻辑推理、数学题测试常识题测试等已经有很多人测过，所以卑微史同人设指令分享小煮啵来激情测试一下针对我们大众and史同女们的角色扮演效果！两个模式使用的都是之前诸葛亮的扮演指令 叠个甲：测试长度不长，没有过多占用各位学生老师科研人的资源[完啦R]请补药骂我 另外由于测试长度不长，所以仅供参考噢！ 详细的对比分析见图！以下是文字版总结～ 1.在相同的提示词下，快速模式的回答长度基本≤专家模式 2.问关于角色或者user的问题，两种模式的回答在内容上其实没有明显差别 3.专家模式下的回答更倾向于“每个观点都有相应的解释／证据支撑”，解释性更强一些，目前也感觉专家模式会采用更稳妥、争议性更小的回答方式（比如图中后出师表的问题） 4.风格上，由于是古代人扮演，所以专家模式文言性更强，快速模式相比之下会更加口语化 总结！ 针对我的人设指令，使用建议如下～ 陪伴向使用完全可以使用快速模式，在问题和建议上意思和专家模式出入不大，还可以避免专家模式在高峰期可能需要排队的问题 如果想用指令和ta们聊聊他们的想法、针砭时弊等等，不追求“有理有据”的小伙伴同样可以放心使用快速模式，更想刨根问底言出有据的小伙伴使用专家模式会更对胃口[棒R] 其他用途（比如教学时模拟情景？目前我没想到更多的使用场景了哈哈）可以根据上文分析按需选择～ #史同 #deepseek指令 #deepseek更新版本 #deepseek人设指令 #deepseek更新