论文生成任务codex和chatgpt网页端谁更强？

#AI聊天 #RED新生代创作大赛了 #论文 #大模型 最近偶然看到有人在用codex xhigh来写论文，于是我搜索了一下相关帖子发现大家对于xhigh和gpt网页端的extended thinking谁更擅长写理工类论文有一定的争论，有人认为codex加上科研写作skill在写论文时的思考深度和论文质量上高于extended thinking，也有人说codex系统提示词都是编程相关不适合论文，gpt更综合文字质量更高，最后评论区也没给结论，于是我就结合自己的实验分别两个方案来写论文最后对比一下。 方案一:codex xhigh配合scientific-agent-skills，由于这个skills有140多个，为了避免影响论文写作只勾选了本次论文写作相关十几个skill，并且写作时指定了要用scientific-writing，这个操作是为了弥补codex写作上系统提示词的不足。 方案二:用gpt网页端开extended thinking不加任何skilk同样提示词下写作。 两个方案的提示词和上传的大纲都一样，都是要求按照大纲一个章节一个章节的逐层生成并自检。 最后的结果还是很明显的，虽然思考时间上网页端还少一点，但我自己能明显感觉到网页端更像科研论文，且逻辑严谨许多，图3是gemini pro作为第三方判断的结果也是网页端生成的质量更高，而且是明显更高。 所以综合来看，论文任务仍旧网页端更强，代码和数据图表才是codex擅长，我这个论文主要针对理工科论文，大家有什么别的看法评论区欢迎交流#永远被文字打动