我本人使用workbuddy已经有3个月了,使用codex也有1个月了 对比使用下来,我觉得有几点经验之谈可以分享给大家 1、没有高强度或者难度较高的使用场景,使用codex基本是用不完的,会有一点浪费 2、codex虽然比wb贵,但在使用体验上确实要聪明很多,同一个方案要求,codex做出来的要更贴合场景且更快速的理解到我的想法并提问我 所以我现在大方案的想法、逻辑都会和codex沟通确定后,小部分的细节再用WB处理,互相检验 3、WB做图片的效果不如codex,codex可以直接帮我再表格中插入图片,WB不可以,感觉上有点笨笨的 4、WB目前是有积分的,所以三个也的使用上基本没咋花钱,这一点来说,WB的性价比对我来说还是很高的,普通小任务完全够用 5、两个AI在同一个对话上的上下文理解能力都很差,沟通太长一串之后,都会开始瞎编,这一点上codex尤其明显,需要反复调教 6、不要指望并且完全相信AI帮你完成你不懂不理解的任何行业的方案或者内容,在我的使用场景下,AI基于我的知识库给出的初版方案都是需要结合业务结合我的经验反复修改的,更何况如果是一个我们完全不懂的行业,会有很多脱离实际或者无效的方案内容 AI是一个很好的帮助我们更好工作的工具,但是一定要沉淀自己的知识库,自己的经验,在这个基础上去工作才能获得更好的帮助 #workbuddy #codex #个人知识库搭建
Workbuddy对比codex使用区别
刘耀文的大沙雕
论文
降低AIGC
知网
作者:Workbuddy对比codex使用区别
上一篇
← 上一篇:没有上一篇
下一篇
下一篇:没有下一篇 →